Изтекли мандати в съдебната система водят до правни абсурди. Решения на Висшия съдебен съвет и Инспектората към него падат в съда, заради изтекли мандати и незачитане на европейското законодателство.
Върховният административен съд постанови, че Инспекторатът към Висшия съдебен съвет няма правомощието да предлага образуването на производство за установяване на конфликт на интереси и дисциплинарно наказание срещу прокурор от Враца заради решение на Съда на Европейския съюз.
Делото стига до касационната инстанция след оспорване от Инспектората към ВСС. Петчленният състав на ВАС спира делото до произнасянето на СЕС, който решава, че оставането на инспекторите от ИВСС на постовете им след края на мандата им, без ясен краен срок, нарушава независимостта на съда.
Подобен е случаят с прокурор от Апелативната прокуратура-Варна, срещу когото е образувано дисциплинарно производство през 2023 г. Въпреки че е признат за невинен по повдигнатото обвинение, послужило като основание за дисциплинарката, Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет решава да го накаже.
Допълнителен проблем е, че мандатът на Висшия съдебен съвет е изтекъл на 3 октомври 2022 г. Въпреки това, независимо от оправдателната присъда и решението на СЕС, прокурорът е наказан, а дисциплинарното производство срещу него продължава.
Въпросът беше повдигнат и по повод изтеклия мандат на членовете на Прокурорската и Съдийската колегия на ВСС. Върховният административен съд отказва да сезира Европейския съд по този въпрос, но исканията към съда за отправяне на преюдициални запитвания по дела, свързани с избор или дисциплинарна отговорност на магистрати, се увеличават.
Проблемът остава отворен, както по отношение на ВСС, така и по инспектората към него, който също е с отдавна изтекъл мандат.
Съществува и въпросът с висящото положение на и.ф. главен прокурор, когото Върховният касационен съд обяви за незаконен.
