Скандал разтърси архитектурните среди във Варна след серия от обвинения срещу арх. Кристиян Саралиев, определян от негови колеги като „некадърен кадър“ на Продължаваме промяната – Демократична България в Община Варна. Повод за напрежението е информацията, че кметът на града Благомир Коцев обмисля назначаването му за главен архитект на морската столица.
Група варненски архитекти са изпратили остро писмо до кмета Благомир Коцев, в което изразяват сериозни притеснения относно професионалните качества, управленския стил и прозрачността около евентуалното назначение. По думите им, гилдията не е била чута, а диалогът с общинската администрация е формален.
В писмото се настоява за яснота относно процедурата по избор на главен архитект, публичност на критериите и гаранции за професионална независимост на длъжността.
Допълнително напрежение създават твърдения, че на заседанията на ЕСУТ (Експертен съвет по устройство на територията) масово били гонени участници, които не споделяли позициите на арх. Саралиев. Според част от присъствали, атмосферата в съвета е станала конфронтационна, а критичните гласове – нежелани.
Твърди се още, че председателят на ЕСУТ е назначен на трудов договор от едва 4 часа дневно – обстоятелство, което поражда въпроси относно законосъобразността и реалната възможност за изпълнение на задълженията. До момента няма официално публично обяснение защо е приложена именно такава форма на назначение и защо не е последвала институционална реакция.
Недоволството се пренесе и в социалните мрежи. Във фейсбук групата „ФОРУМ – ЗУТ“ се появиха редица критични публикации и коментари. Сред тях:
„Да се маха от сградата на община Варна с добро, иначе ще става лошо.“
„Кой ги назначава тези хора в общината, те за чеп за зеле не стават.“
„Този ако го направят главен архитект, късам си дипломата.“
Коментарите показват силно емоционална реакция сред част от професионалната общност, но повдигат и въпроса дали напрежението няма да ескалира допълнително.
Мълчание от кметската администрация
Към момента от Община Варна няма официална позиция по всички поставени въпроси. Липсва яснота дали ще бъде проведена прозрачна процедура за избор на главен архитект и дали ще бъде даден публичен отговор на изпратеното писмо от архитектурната гилдия.
Обществото очаква отговори:
Защо председател на ЕСУТ работи на 4-часов договор?
Има ли политическо влияние при кадровите решения?
Ще бъде ли гарантирана независимостта на бъдещия главен архитект?
Случаят поставя на дневен ред по-широкия въпрос за прозрачността в управлението на градоустройствените процеси във Варна и за доверието между администрацията и професионалната общност.
Очаква се в следващите дни напрежението да се пренесе и в Общинския съвет, ако институциите не дадат ясен и публичен отговор на поставените въпроси.
